Молодой москвич Кирилл - талантливый дизайнер компьютерных игр. В один прекрасный день он оказывается напрочь стертым из памяти всех, кого он знал и любил. Кирилл узнает, что выбран для важной и таинственной миссии. Его предназначение — стать таможенником между параллельными мирами, коих во Вселенной десятки. Сможет ли Кирилл разгадать тайну этих таинственных миров и того, кто и зачем ими управляет? И действительно ли наша Земля — всего лишь воображаемый «черновик», параллельный мир, которого в Реальности не существует…
Премьера данного фильма - Мир: 31.05.2018, РФ: 25.05.2018 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Черновик торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 26 июля 2018, иногда раньше.
Скачать фильм Черновик (2018) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Черновик (2018) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали фильм Черновик (2018) через торрент бесплатно!
Внесите
свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (33) Нейтральных (22) Отрицательные (34)
Гость(270 дн. назад)
(1) /
(0)
Очень хреновая адаптация очень хорошей книги. Сюжет вообще исказили неправильно. Добавили много ненужного и убрали много хорошего. Ещё и экранизировали не полностью.
Скорее да чем нет) фильм сам по себе очень не плох, только зачем было изменять концовку? В книге она отличная, а в фильме испортили. Но в целом пойдет
Гость(1667 дн. назад)
(0) /
(0)
Читал книгу, знал историю поэтому смотрел больше с позиции сюжета, процентов 80 изменили сюжет, много нестыковок поэтому фильм не понравился совсем, но тем кто не читал фильм может и понравится
Впечатление неоднозначное. Вроде бы и интересно, оригинальная идея, актерская игра вполне на уровне, но концовка очень странная. Впечатление сразу испортилось Так что как-то вот так
Посмотрела бы в любом случае – когда-то очень увлекла идея книги. Картина вроде бы и неплоха, но изложение какое-то пресное. Героиня не интересная. Герой схематичен. В представителях посвященных в тайну многообразия миров читается какой-то заговор, как будто они заранее подозревают героя в измене. Диссонировала азиатская (китайская?) музыка и персонажи. Не запоминающееся кино. К сожалению.
В отличие от ужастиков, хорошую фантастику наши снимать умели всегда (ладно, хоть иногда - но получалось же!). Особенно удается то, что обходится без инопланетных монстров и прочих бабаек. Нам же достаточно темы русской бесхозяйственности (как в "Метро", 2012г) или спецслужб/режимов, как тут - а дальше страсти-мордасти сами покатят!
Оригинал Лукьяненко не читала (подозреваю, к лучшему. Дозоры были - романы отдельно, книги - отдельно)), потому фильм понравился - и миров накрутили, и отстебались над родиной по полной! Только конец показался невнятным каким-то, но вижу по ленте - возможно продолжение.
Эх, увидеть бы экранизацию целой кучи русской фантастики, да не снимают. А Метро Глуховского, говорят, уже америкосы выкупили
Фильм добротный, немного подпортили матрешками. Возможно продолжение.
Гость(1887 дн. назад)
(0) /
(2)
Ну и гадость этот ваш "Черновик". Надежда возлагалась большая, однако досмотреть не смогла. Игра главных героев никакая! Пытались засунуть всё - в итоге не получилось ничего. Никакого смысла, связи и объяснений. Рассчитано на тех, кто знаком с книгой? Ибо только можно понять что за х. там происходит. В общем трейлер порадовал, а фильм слеплен точно так же, только с продолжительностью в 2 часа!
Скажу так что начало было многообещающим
Но как только полетели матрёшки я положил руку на лицо
Очень жалко что нельзя вернуть время потраченное на эту х*й*ю
Гость(1929 дн. назад)
(1) /
(1)
Как можно было изгадить беспроигрышный вариант? Фильм бред и отстой. Не советую смотреть это дерьмо!
Интересная затея. И фильм снят хорошо. Правда переборщили с боевыми матрёшками. и концовка какая-то. как будто уже все устали или денег не хватило. А в целом довольно недурственно. Интересно что будет дальше?
Читая отрицательные комментарии, сразу видно, что эти "критики" кроме букваря мало что прочли))) Ценителям Лукьяненко фильм понравится! Мы с женой прочли и "Черновик" и "Чистовик", конечно мало от книги, но так всегда бывает. Не читайте плохие отзывы - фильм интересный!
P.S. Над СССР глумеж был через чур не очень...
Рейтинг соответствует фильму. Книга очень интересна, одна из моих любимых, но фильм полный отстой 3/10. Поганый подбор актеров на роли главных героев, на удивление, только "акушерка" создает приятное впечатление. По реализации напомнил мне никакущие Дозоры.
P. S. Боевые матрешки доставили
Сюжет с претензией на философский смысл, в результате компьютерная графика, наличие которой надо оправдать.
Фильм-аттракцион - недостаточно зрелищный для аттракциона и неинтересный для фильма!
Задумка интересная, а вот исполнение, кроме матных ругательств на ум не приходит ничего. В общем снят фильм убого, а сцены драк с замедлением времени дак это вообще капец, в конце 90-х это было модно, а не сейчас, сегодня это смотрится смешно и по детски. Повторюсь, задумка хороша, но фильм снят просто отвратительно.
Мокрицкий, совет тебе дам, уходи из режиссуры, не твое это.
Судя по трейлеру, расхождение между книгой и фильмом очень велико и считать его конкретной экранизацией одноименной книги было бы глупо, так что при просмотре наслаждайтесь лентой, а не сравнивайте с книгой.
Да бесспорно книга однозначно лучше, но и фильм получился очень даже) Мне фильм оч понравился, не все актёры конечно хороши, но фильм очень даже ничего!
Единственный плюс- я захотела прочить книгу. О фильме можно говорить как плохо, так и хорошо-снимать фэнтези у нас увы не научились, но попытка, на мой взгляд, лучше, чем "Притяжение" Бондарчука. Я думаю, чтобы "отбить "деньги данные на ЭТО- фильм сделали исключительно для на запада и востока(китайские мотивы в фильме ооочень бросаются в глаза). А как вам бойцовские матрешки, гулаговские эпизоды, Красная площадь во всех ракурсах, калинка-малинка и шапки -ушанки. а Василиса. ох, я честно думала, что это существо-мужик и лишь по приоткрытой груди решила что все-таки оно-жЭЩина. Удивляюсь, что на главные роли не пригласили Козловского и Ходченкову. наше все. Пересильд видимо роль дали для того, чтобы показать как дэвушка похудела и может носить чулочки с пеньюаром. Вообще красиво, но забито штампами по самое. 5 из 10
сюжет сильный, игра актеров и постановка трюков бездарны. Бой с матрешкой самый худший пример. Мой совет гнянуть можно, но один раз. продолжение смотреть не буду
ели досмотрел, не стоит тратить время, полная муть 2 из 10,
Гость(2051 дн. назад)
(8) /
(2)
Уж не знаю, Лукьяненко вступил в партию Ирины Хакамады или просто не было денег на съемку, в фильме не просто попахивает антисоветщиной, я бы сказала другое слово)) Смотреть можно, да, но вот эти попытки вставить то, чего в книге нет - образ общества из СССР и символ русской матрешки мне совсем не понрвавились.
Гость(2053 дн. назад)
(2) /
(6)
Рекомендую. Современный, для думающих, с минимумом боевика (хотя и тут понаворачивали).
Идея неплоха, но режиссёр перемудрил или не домудрил. К артистам нареканий нету. Фильм как вчерашнее пиво можно выпить если уж очень с похмелья болеешь.
Я в шоке с этого говна! Надо же было такой бред снять! Думал хоть концовка будет, но нет просто нет концовки! Мой совет не тратьте время на этот бездарный сюжет своё драгоценное время, проходите мимо!
Фильм отстой. С книгой очень мало общего. Сколько заплатили режиссеру за утверждение актрисы главной героини? это что вообще такое? У нее как говорится ни кожи рожи и глаза разные. Просто не верится в любовь глядя на это чудо
Фильм не плохой местами даже интересный, хотя конечно же смысл сюжета сильно упрощён в сравнении с книгой но куда без этого, ещё минус в том что фильм воспринимается скорее как сказка чем как фантастика ( не хватает серьёзности ). Но в целом я не пожалел что потратил на данное произведение полтора часа своего времени. Оценка 6, 5 из 10. Смотреть можно но с оговорками изложенными выше.
Вялотекущий междусобойчик на тему альтернативной истории. Обыденно-кухонная фантастика: таможня на границе миров - вы это серьёзно?
И да - матрёшки это китч. Для зарубежного проката приготовлено, наверно. Но с "Оскаром" придется "погодить", 100%.
Не красный отзыв потому, что С. Лукьяненко показался и Никита Волков хорошо сыграл (питерский, как-никак)
Гость(2096 дн. назад)
(10) /
(5)
Скажу я братцы вам лишь раз,
Кино на раз, для скудных глаз.
Суждение вынес Тинто Брасс
Про "Черновик" наш - без прикрас
Ещё добавил пару фраз:
- смотрите "Паприку" с "Мирандой" - там ждёт вас фейерверк из страз
- бесстыдство девиц на показ - сплетение всяческих проказ
- в которых Я - матёрый Ас!
Шучу - письмо подписанное Братик 2 - писал совсем не Тинто Брасс
Его строчил для нас - директор кукольных театров - сэр Карабас энд Барабас
Как только вышел "Черновик" - доход у кукольных театров - пошёл на дно как водолаз
Всю прибыль Карабаса Барабаса - накрыл огромный медный таз
Своё письмо он рифмовал - и в розовом колоре отсылал - чтоб навести на "Черновик" убытка сглаз
.
Фильм очень даже ни чего.
сюжет на твердую 9 из 10
Игра актеров на хорошем уровне, но вот летающие матрешки как то сильно портят общий план))) еще и с торпедами)
но мне понравился в целом
Нигде рекламы не видел. Случайно))) наткнулся сдесь на сайте. В принципе-не плохой фильм. Интересный, хорошие актеры, даже графика есть))))) К просмотру советую.
P. S. Боевые матрешки - меня "убили"! )))
Короче ни хрена в этой клоаке интересного нет, но каждому свое, но реально это бред
Гость(2092 дн. назад)
(4) /
(1)
Я уже оставил свое мнение на одном из сайтов, но к сожалению повторю, фантастическое произведение превратили в дешевые политические разборки. Режиссер и сценарист, мое впечатление от фильма, даже не читали его, а выслушали сюжет от какого-то придурка и сняли киношку. Да, кстати, зря не пригласили к тем задействованным «звездам» еще Собчак с Чубайсом. Просьба – продолжение не снимайте. Мне просто очень нравятся книги Лукьяненко Черновик и Чистовик, согласен каждому свое и поэтому не надо превращать конфетку в дерьмо.
Отличный фильм. Я очень рада, что отечественный. Игра актёров хорошая, сюжет тоже не уступает. Только кажется, что должно быть продолжение фильма. Я надеюсь на такой факт. Рекомендую фильм к просмотру.
Дождался качества и... опять праздник не случился...
Даже хронометрах в почти два часа не спас в раскрытии темы /сюжета.
Читал оригинал давно, но и мне были крайне непонятны разные моменты, а кто не читал и подавно. Слишком длинное (и мало нужное имхо) вступление и смазанное продолжение. Завершения нет как такового, вероятно с надеждой на сиквелл-Чистовик.
---
Да, масштабы разные, величины несоизмеримые, но почему у Джексона каждая серия /фильм - это отдельное, самодостаточное произведение?
---
или не хватает таланта /умения (деньги явно не проблема!) или тщательнее надо!
Сказочка, коих стало в последнее время множество. Равнение на, Последний богатырь, и, Дозоры, Кстати, они все интересненькие и позитивненькие. Есть некоторые образы, остающиеся в памяти. Я б еще что-то подобное посмотрела бы, когда просто хочется, не грузясь, приятно провести вечер
Вполне нормальный фильм для русской фантастики, которой очень мало в русс. кинематографе. Порадовало созвездие актёров. Спецэффекты не фонтан, но потянет. Матрёшки-трансформеры - шедевр конечно. Режиссура и постановка слабоваты(не Бондарчук всё таки), но есть к чему стремиться. Сюжет по книге, поэтому, поэтому качество идеи не обсуждаю.
Наитупейший фильм. Не смысла ни сюжета. И окончание фекалия. Воооообще не интересный! Даже отстойные части "Дозора" и то лучше были. Сценарист и режиссёр УКУРОШИ!
Гость(2095 дн. назад)
(2) /
(2)
Полнейший бред.
Гость(2095 дн. назад)
(3) /
(2)
Что за муть? Осилил только десять минут и вырубил к чёртовой матери. Купился на рекламу и "восторженные" отзывы зрителей на гос. каналах. Чушь не сусветная, даже пытатся пересмотреть нет желания до конца. Не знаю кто как, но для меня фильм "Притяжения" Ф. Бондарчука намного лучше и качественней. Из тов. Лукьяненко только дозоры в коллекции.
Надо было бы прекратить просмотр после слов "По мотивам романа Лукьяненко", его книги так и фильмы по них - верх посредственности. Не понятно почему романы именно этого Пейсателя экранизируют отмыв бабоса скорее всего
и не зря боялся. соглашусь с большинством: очередная наша пое*ень, ни постановки, ни игры, ни картинки. попасть в ДРУГОЙ МИР- в фильме, как обыденное ежедневное явление, у актёра больше эмоций на отжим хаты, хотя и здесь, как-будто зарплаты лишили. в общем БРЕД ( по съёмке ), даже 1 большая оценка для сего "шедевра". на рекламу затратили больше времени, чем на съёмки фильма.
Гость(2096 дн. назад)
(3) /
(0)
У режиссера детская фобия - матрешка! А так в стиле "дозоров дневных и ночных". 4 / 10.
Мне понравился, фантазмом похож на Дневной, Ночной патруль, что то из потустороннего. В общем что то не обычное и интересное. От печатного издания я наверное был бы наверно вообще в восторге. Но увы.
Спецэффекты были явно скопированы с индийских, что минус. Сюжет средний, бред есть, но впринципе норм. Кто выбирал главную героиню, явно в красоте не шарит. Матрёшки - это конечно супер, но вот постановка некоторых деталей уж очень примитивная (особенно поединок с старухой). А концовка - это так и есть по книге или режиссер понял, что лучше дальше не продолжать? Оценка сей жемчужины 5 из 10.
Сходил в кино, глянул, так себе. Такое ощущение, что писали сценарий студенты. Понамешано всё подряд, каша не о чём, со стандартным сюжетом: он - она и кто-то или что-то им мешает быть вместе. В общем ерунда, особенно матрёшки летающие, ну полная чушь! Есть кино намного лучше у нас, но этот фильм : (
BDRip
Сиды: 
Пиры: 
Положительные (33) Нейтральных (22) Отрицательные (34)
Оригинал Лукьяненко не читала (подозреваю, к лучшему. Дозоры были - романы отдельно, книги - отдельно)), потому фильм понравился - и миров накрутили, и отстебались над родиной по полной! Только конец показался невнятным каким-то, но вижу по ленте - возможно продолжение.
Эх, увидеть бы экранизацию целой кучи русской фантастики, да не снимают. А Метро Глуховского, говорят, уже америкосы выкупили
Но как только полетели матрёшки я положил руку на лицо
Очень жалко что нельзя вернуть время потраченное на эту х*й*ю
P.S. Над СССР глумеж был через чур не очень...
P. S. Боевые матрешки доставили
Фильм-аттракцион - недостаточно зрелищный для аттракциона и неинтересный для фильма!
Мокрицкий, совет тебе дам, уходи из режиссуры, не твое это.
Но разок глянуть сойдёт.
sssjjj фильм смотрится скорей как сказка, а не фантастика.
И да - матрёшки это китч. Для зарубежного проката приготовлено, наверно. Но с "Оскаром" придется "погодить", 100%.
Не красный отзыв потому, что С. Лукьяненко показался и Никита Волков хорошо сыграл (питерский, как-никак
Кино на раз, для скудных глаз.
Братик 2
Про "Черновик" наш - без прикрас
Ещё добавил пару фраз:
- смотрите "Паприку" с "Мирандой" - там ждёт вас фейерверк из страз
- бесстыдство девиц на показ - сплетение всяческих проказ
- в которых Я - матёрый Ас!
Шучу - письмо подписанное Братик 2 - писал совсем не Тинто Брасс
Его строчил для нас - директор кукольных театров - сэр Карабас энд Барабас
Как только вышел "Черновик" - доход у кукольных театров - пошёл на дно как водолаз
Всю прибыль Карабаса Барабаса - накрыл огромный медный таз
Своё письмо он рифмовал - и в розовом колоре отсылал - чтоб навести на "Черновик" убытка сглаз
.
....................................................
Чем положительный анализ - реакции Вассермана
сюжет на твердую 9 из 10
Игра актеров на хорошем уровне, но вот летающие матрешки как то сильно портят общий план))) еще и с торпедами)
но мне понравился в целом
P. S. Боевые матрешки - меня "убили"! )))
P. s Чисто мое мнение)
Ну не могут наши пока что такие сцены снимать нормально)
Даже хронометрах в почти два часа не спас в раскрытии темы /сюжета.
Читал оригинал давно, но и мне были крайне непонятны разные моменты, а кто не читал и подавно. Слишком длинное (и мало нужное имхо) вступление и смазанное продолжение. Завершения нет как такового, вероятно с надеждой на сиквелл-Чистовик.
---
Да, масштабы разные, величины несоизмеримые, но почему у Джексона каждая серия /фильм - это отдельное, самодостаточное произведение?
---
или не хватает таланта /умения (деньги явно не проблема!) или тщательнее надо!
И как всегда, ну вот ни где не уйти от любовной линии, ну никак. Просто достала уже эта любовь! Ну и в книге конечно же всё не на этом держалось!
А так достойное отечественное кино!
Теперь вопрос, как снимут.
После "Вычислителя" испоганенного до нельзя, боюсь загадывать.
в общем - кокс на фоне раша-мракобесия ) ) )