Главная >> Фильмы >> Боевик >> Мег: Монстр глубины (The Meg) 2018 скачать торрент
гость
 Быстрая регистрация |  Вход
Помощь сайту
Фильмы

Мег: Монстр глубины (The Meg) 2018 скачать торрент

Мег: Монстр глубины

Рейтинг торрента:
  • Кинопоиск: 5.88
  • IMDB: 5.6
  • Сайт: 7.19 (167 голосов)
Название: Мег: Монстр глубины
(The Meg)
Категория: Боевик, Ужасы, Фантастика
Теги: Про акул
Страна: США
Год выпуска: 2018
Время: 01:46:30
Премьера: Мир: 09.08.2018, РФ: 09.08.2018
Режиссер: Джон Тёртелтауб
В ролях: Руби Роуз, Джейсон Стэйтем, Рэйн Уилсон, Роберт Тейлор, Клифф Кёртис, Ли Бинбин, Джессика МакНэми, Оулавюр Дарри Оулафссон, Маси Ока, Пейдж Кеннеди

Описание

Профессор палеонтологии Джонас Тэйлор, в прошлом пилот глубоководных аппаратов, уже много лет пишет о мегалодоне и читает лекции, стараясь забыть незабываемое — трагически окончившуюся экспедицию, которая убедила его в том, что первобытное чудовище существует и в наши дни. Во время погружения в самый глубокий океанский каньон Тэйлор едва спасся от огромных челюстей доисторического чудовища, способного поднять из воды даже тираннозавра. Тэйлору предлагают совершить еще более глубокое погружение. То, что он, возможно, найдет, должно заставить умолкнуть скептиков, но, когда эта находка будет поднята со дна, океанские приливы станут кроваво-красными до скончания времен.

Мег: Монстр глубины смотреть онлайн


Скачать Мег: Монстр глубины через торрент в хорошем качестве

Премьера данного фильма - Мир: 09.08.2018, РФ: 09.08.2018 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Мег: Монстр глубины торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 13 ноября 2018, иногда раньше.

 Уведомить о новых торрентах  
Перевод: Любой Проф. Дубляж
Качество: Любое Хорошее Только: Blu-ray HD 3D 4K

[Как скачать?]

КачествоПереводФайлРазмер Magnet ссылкаСкачать .torrent
HDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
AVI 745.68 MB
HDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 745.69 MB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
AVI 1.38 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 1.45 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (многоголосный)
HDRezka
AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 2.09 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
AVI 2.19 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.19 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 2.29 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 2.34 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 3.84 GB
HEVC
DVD5
Подробнее
Проф. (полное дублирование) DVD Video 4.36 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 5.30 GB
HEVC
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 5.63 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
HDRezka
MKV 6.13 GB
DVD5
Подробнее
Проф. (полное дублирование) DVD Video 6.13 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 7.04 GB
HEVC
DVD5
Подробнее
Проф. (полное дублирование) DVD Video 7.90 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 11.28 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 11.95 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 13.43 GB
WEBRip 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
iTunes
MKV 13.56 GB
HEVC
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 15.41 GB
BDRip 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 17.13 GB
HEVC
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 18.17 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Дублированный, профессиональный многоголосый, авторский
HDRezka
MKV 20.66 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Дублированный, авторский
iTunes
MKV 21.28 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) BDMV 27.66 GB
Blu-ray 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) ISO 31.47 GB
BDRip 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 31.80 GB
HEVC
Blu-ray 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) ISO 38.23 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MP4 38.28 GB
HEVC
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 41.17 GB
HEVC
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) BDMV 54.81 GB
HEVC

Скачать фильм Мег: Монстр глубины (2018) для мобильных устройств

Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Мег: Монстр глубины (2018) торрент бесплатно. Если у Вас отличный интернет, Вы можете смотреть фильмы онлайн без регистрации на сайте торрентов video.lafa.site.

С этим фильмом смотрят:



Челюсти (1975)


Глубокое синее море (2000)


Отмель (2016)

Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если скачали фильм Мег: Монстр глубины (2018) через торрент бесплатно! Внесите свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (86)     Нейтральных (79)     Отрицательные (26)

Каркарон2018 (11 дн. назад) - [отзывы: 356]
 
(1)  /  
 
(0)  
Фильм понравился. Посмотрел с удовольствиемclap2clap2
Schalidol (107 дн. назад) - [отзывы: 170]
 
(2)  /  
 
(0)  
Просто, интересно и забавно!
18Ragnar88 (243 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(2)  /  
 
(0)  
Нормальный фильм
guineapig (326 дн. назад) - [отзывы: 653]
 
(0)  /  
 
(1)  
Слабо как фильм, красиво как подводное кино. Акула-смех. tongue
Гость (328 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)  
наконец то я его посмотрю
DA2930 (587 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(12)  /  
 
(0)  
мне фильм понравилсяthumbsup
Гость (601 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(3)  
Джейсон Стетхем на удивление неплохо вписался в этот фильм. Да вот только сам фильм, попсовая детская шляпа. (да простят меня старлетки которым он понравился). Извините, но мой уровень интеллектуального развития не дает мне наслаждаться подобным кином уже давненько. (смеётся). А если серьёзно, то первая половина фильма, вполне ничего. Но потом всё скатывается до уровня голимого боевика. Я любил боевики(20 лет назад). Всё же считаю это лучшим фильмом Стейтема, а так же венцом его карьеры. Хотел бы заранее обратиться к тем, кто меня "заминусует". Поговорим через лет этак 20 ть. А сейчас делать уроки и в кроватку. smile1
Англофоб@78.
Юрон (664 дн. назад) - [отзывы: 318]
 
(6)  /  
 
(1)  
Мне фильм понравился! Сначала думал, что Стэйтем не очень подойдёт, т. к. привычны его другие роли, но чем дальше смотрел, тем оказалось, что роль прям для негоthumbsup
Marivo (671 дн. назад) - [отзывы: 202]
 
(6)  /  
 
(0)  
Больше хорош чем плохой)))3Д порадовало, на большом экране смотрится класс!А вот с текстом сценаристы работать не захотели((( им двойка(((Смотрите просто боевик и отключайте мозги. wink
LoLo (680 дн. назад) - [отзывы: 47]
 
(5)  /  
 
(0)  
Фильм понравилсяthumbsup
кинофоб777 (685 дн. назад) - [отзывы: 96]
 
(3)  /  
 
(4)  
Слишком выдуман, чутка бы реальности в съёмках, было б хорошо.
Karinka (691 дн. назад) - [отзывы: 97]
 
(2)  /  
 
(4)  
ну такое. местами интересно вроде, местами скучно. 5 из 10
nikname (701 дн. назад) - [отзывы: 181]
 
(4)  /  
 
(2)  
фильм как фильм. не хорошо, но и не плохо.
Показать ответы ▼
artemon1209 (692 дн. назад) - [отзывы: 16]
 
(1)  /  
 
(0)  
согласен
cognac (694 дн. назад) - [отзывы: 510]
 
(9)  /  
 
(2)  
Фильм понравился. Посмотрел с удовольствием. yes
slon78 (715 дн. назад) - [отзывы: 13]
 
(4)  /  
 
(5)  
На разок.
Валерий (717 дн. назад) - [отзывы: 70]
 
(9)  /  
 
(1)  
+ всем зеленым комментам
JakeJoshua89 (721 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(6)  /  
 
(1)  
Фильм понравился
Alexandr555 (721 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(7)  /  
 
(2)  
Против Стетхэма нет приема! Фильм нормас, на один раз пойдет посмотреть!
RodionGoroziya (722 дн. назад) - [отзывы: 153]
 
(7)  /  
 
(1)  
Мне понравилсяyes
korsar333 (728 дн. назад) - [отзывы: 22]
 
(2)  /  
 
(8)  
Фильм не понравился совсем, глупость на глупости, положительных сторон не заметил, таково моё мнение. thumbsdownthumbsdownthumbsdown
Гость (728 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(3)  
Ну не знаю. Хороших отзывов много, но я пожалуй воздержусь. Всё из за Стэтхема. Это актёр с "одним выражением лица" Наряду с Чаком Норрисом и Стивеном Сигалом. 20 лет назад, этот фильм смотрелся бы куда уместнее. Но не сейчас. К тому же акула? Хоть и большая, но акула. На мой взгляд скучновато, не хватает каких нить радиоактивных атходов иль секретных лабораторий под водой. Короче пойду ка я дальше. confused
ЗАЯЦ (728 дн. назад) - [отзывы: 592]
 
(2)  /  
 
(1)  
Норм кинччикgrin
BatWilson (728 дн. назад) - [отзывы: 216]
 
(0)  /  
 
(4)  
Ну не, не страшно, не эффектно, все уже когда-то было, местами глупо. Стэтхэм опять в трэш скатился
Sanno (729 дн. назад) - [отзывы: 1036]
 
(0)  /  
 
(4)  
Средний фильм. Особых впечатлений не произвёл.
Gambit (730 дн. назад) - [отзывы: 207]
 
(8)  /  
 
(0)  
Неплохой кинчик, ожидал худшего.
Гость (730 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(0)  
Хороший фильм. были в к/т. Понравился!smile1thumbsup
ssteeha (732 дн. назад) - [отзывы: 241]
 
(2)  /  
 
(1)  
На один раз посмотреть можно
Гость (734 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(0)  
Да это классический боевик! И именно как к боевику, к нему и надо относиться. Да, он с элементами фантастики. Не строго научной конечно, чего в боевиках не бывает, (да и вообще большая редкость даже для научно-фантастических фильмов, если уж на чистоту), здесь фантастика нужна просто для создание основы для сюжета, как например в "Парке Юрского периода". Как и многим классическим боевикам ему присущи яркий экшн с погонями, взрывами, тонущими коряблями и падающими вертолетами, есть напряжение, есть и юмор, всякое подструнивание и всякая лёгкая любовная лирика. Есть и драма, но ровно столько, сколько ее бывает в боевиках. Если вы знаете, что такое классический боевик, то не станете придираться к шаблонам, именно за этим люди и смотрят боевики - для развлечения, где заранее ясно, что главный герой будет крут, немногословен, но прямодушен и спокоен как скала, а на его мускулистую руку готова опереться хрупкая девушка и смелые (и не очень) братаны чувствуют себя с ним еще смелее. Все кто надо, конечно выживут : ) Многие пожертвуют своими жизнями либо спасая друзей, либо по глупости или самоуверенности.
Здоровский фильм, в котором всё зделано классно, и я бы даже сказал что для классики здесь много оригинальности, а Стэйтем просто красавец. И что тут пишут про него, просто поразительно. Он классический герой боевика, один из самых харизматичных, но он никогда не играл Гамлета, так что тут он на своем месте : ) Я бы сказал, что он смог умело добавить своему герою человеческих чувств и переживаний, молодец. Более того, в течение фильма видно, что он вообще-то очень сентиментален при всей своей крутости : )
Короче говоря, зрелищный боевик с довольно оригинальным сюжетом и интересными персонажами. 10 я не дам, но 8-9 вполне. Если вы не любители боевиков и ждёте научную фантастику, к жанру которой он не относится, или классический ужастик, то этот фильм не для вас.
Volody1964 (735 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(5)  /  
 
(1)  
thumbsupРекомендуюthumbsup
qazxcv (736 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(8)  /  
 
(0)  
Получился хороший развлекательный экшн. Стэхем тут как всегда крут. В фильме нету моря кровищи, красоток в купальниках, которых надо снимать, пардон спасать. Этот фильм вроде и обычный фильм такого жанра, а вроде и нет. Весь фильм посвящён именно этому "отряду" исследователей. Присутствуют забавные нотки юмора и конечно же напряжённость. За героев даже немного переживаешь. Особо ничего сверхневозможно в фильме не показано, хотя кое-где палку и перегнули. В целом хороший фильм для просмотра без заморочек. По мне немного дешевезной отдает, и реклама найк.
Гость (736 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)  
Походу 4K в AVC, я не дождусь никогда rant Специально делаете в HEVC так что не возможно смотретьcry У меня он хорошо только в MPC работает а там картинка сплюснутаяno
VitalikLensky (739 дн. назад) - [отзывы: 133]
 
(4)  /  
 
(0)  
Неплохой фильм, глянуть можноthumbsup
AllStep (741 дн. назад) - [отзывы: 756]
 
(3)  /  
 
(6)  
Предсказуемый, клишированный фильм про супер-пупер Стетхема, который и слона одной левой убьет и кита за хвост об берег размажет. Кино для детей снятое в духе "Челюстей", графика местами хромает, сценарий наивный. Проходняк на разок. 5 из 10
ARES13 (742 дн. назад) - [отзывы: 156]
 
(6)  /  
 
(5)  
Как кино - туфта.
Как картинка, так себе.
Тупо вымораживают абсурдные действия. Всё ждал когда эту суку китайскую сожрут.
Муть. Подростки пусть смотрят.
razo456 (746 дн. назад) - [отзывы: 90]
 
(3)  /  
 
(5)  
Так себе! Очень зааатянут, в конце ждал когда же уже всё закончится!
hfcghtldfk (748 дн. назад) - [отзывы: 202]
 
(4)  /  
 
(0)  
нравятся мне фильмы на морскую тематику на мой взгляд смотреть можно 7/10yes
Гость (750 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)  
фильм ничего, вечер скоротать можно! Но не покидало ощущение в течение всего фильма, что вот вот появится охотник на эту рыбину( в роли Вина Дизеля или Дуэйна ( Скала) Джонсона) похоже денег хватило только на Стетхема! Похоже только из за этого его позвали на эту роль, чтобы кинолента что- то заработала в прокате! А так я думаю ничего особенного ( всё мы это уже видели и раньше) только год был другойconfused
Витязь (750 дн. назад) - [отзывы: 567]
 
(3)  /  
 
(0)  
В целом фильм понравился, тема необычная и вообще люблю фильмы про всяких морских чудовищ! grin
g100num (750 дн. назад) - [отзывы: 48]
 
(9)  /  
 
(1)  
Почитала отзывы, вот половина отзывов точно Отстой, а фильм - отличный. Все в фильме есть - и сюжет, и зрелищность, и актеры. Конечно, нужно смотреть в 3D. А тем, кто пишет, что г-но, какой вам фильм нужен? Напишите хоть раз.
alexhom5 (751 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(3)  /  
 
(3)  
По мне так ерунда, наивный, забавный фильм- аттракцион. На один раз посмотреть, если времени не жалко.
equitable71 (751 дн. назад) - [отзывы: 337]
 
(5)  /  
 
(0)  
Да нормальный кинч. Под пивасик вечерком зашел - даже не тявкнулyes
Newway1991 (753 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(2)  /  
 
(4)  
Я очень любил этот фильм, и я видел его снова 15 раз
Гость (753 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(0)  
Если закрыть глаза на науку и физику - то фильм вполне смотрибельный laugh
Картинка в 4к красивая, игра актёров сносная, как развлекалово на вечер пятницы сойдёт.

Если же всё таки моск выключить не получается, то лучше не смотрите. Будете долго плеваться. Т. к. количество ляпов, клише и технической несуразности зашкаливает. А логика действий большинства персонажей просто восхищает )))

Нейтральный отзыв, потому что откровенно плохим не назову, в этом году выходили творения более стрёмные. Но и пересмотреть это второй раз рука не поднимется.
matveipavel (754 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(2)  /  
 
(0)  
Мне кино понравилось. Смотреть можно!
kolom (755 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(16)  /  
 
(3)  
Фильм очень даже ничего. Мне понравился, смотрелся легко. Не грузевный. 2 часа пролетели почти на одном дыхании. Нет, если вам конечно хочется высокоинтеллектуальное кино, прогрузиться насущными мировыми проблемами бытия, сопли там потягать, - то вам конечно не сюда. А если Вы хотите нормально отдохнуть под хорошую киношку - то вам сюда
Показать ответы ▼
Гость (754 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(4)  
Погружение в насущные мировые проблемы, это конечно же сопли, а как же. Вот киношку позырить это да, это дело серьёзное и не сопливое. И да, вы абсолютно правы : данная "хорошая киношка" мягко говоря не высокоинтеллектуальное кино, а два часа тягания соплей и размазывания их по вашим извилинам!
23Region (755 дн. назад) - [отзывы: 1208]
 
(9)  /  
 
(3)  
Кинчик норм! Очень даже понравился. Моя оценка 8 из 10! clap2thumbsup
STAS66 (756 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(5)  /  
 
(5)  
Отличный фильм. clap2
Показать ответы ▼
Гость (755 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(6)  
Да, фильм просто супер!clap2
sitizen (791 дн. назад) - [отзывы: 262]
 
(24)  /  
 
(27)  
Фильм очень наигранный, клешированный и глупый! Здесь полно клише нового времени- здесь как и в других штатовских картинах присутствуют- один Стетхем, одна сильная и независимая женщина, один ребёнок и один жадный олигарх по вине которого погибают люди. Сценарий писали видимо под ящик пива, как и подбирали декорации. 1. На такой глубине солнечного света быть не может в принципе, следовательно живые организмы будут небольшого размера и больше похожи на инопланетные формы жизни, нежели на привычных жителей океанов. Глаз у рыб быть не должно, т. к. без солнечного света они им на дух не нужны- эксперимент с озером Восток это доказал; 2. Как такого размера акулу не расплющило давлением? 3. Улыбнула стыковка на такой глубине и использование сварки; grin 4. Во время рыбалки члены команды постоянно падают вводу, их сбивает кранами и др. рушащимися механизмами под которыми они стоят, наверное команду набирали исключительно из идиотов и конкурс смогли пройти только самые отъявленные идиоты; 4. Доисторический монстр атаковав исключительно несколько кораблей направляется к курорту с отдыхающими- конечно в мировом океане только туда и можно направиться))) 5. Не смотря на свои гигантские размеры он не только не сел на мель, но ещё и плавает на отмели как небольшая щука.

Итог: фильм полнейшая хрень, но прекрасно подойдёт тем, кому надо убить 2 часа времени.
Показать ответы ▼
ipatovrule (761 дн. назад) - [отзывы: 5]
 
(18)  /  
 
(5)  
Странные претензии к чисто художественному произведению, относящемуся к жанру фантастики) так можно про 95% фильмов расписать)
Показать ответы ▼
sitizen (759 дн. назад) - [отзывы: 262]
 
(8)  /  
 
(16)  
Претензии вполне обоснованные. Я в курсах что такое фантастика, но она должна дружить со зравым смыслом- не находите? Так, или иначе я лишь высказал своё собственное мнение.
Показать ответы ▼
Валерий (756 дн. назад) - [отзывы: 70]
 
(1)  /  
 
(11)  
Что за минусы у ситизена, я не пон, вы считаете, что НЕ ДОЛЖНА дружить со ЗС?! laugh
ipatovrule (758 дн. назад) - [отзывы: 5]
 
(4)  /  
 
(0)  
главная моя мысль во втором предложении, спорить не буду, писwink
Валерий (756 дн. назад) - [отзывы: 70]
 
(1)  /  
 
(1)  
А что за глубина там фигурирует?
Гость (761 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(15)  
С головой все впорядке! Это фантастика, а не канал Дискавери. Развлекалово! Пить надо меньше, умник!
Показать ответы ▼
sitizen (759 дн. назад) - [отзывы: 262]
 
(3)  /  
 
(3)  
Я не знаю всё ли у вас в порядке с ней, я с вами не знаком и к тому же не психиатрsmile1 Правильно не дискавери, а сайт с торент- раздачами. А вот пить действительно надо меньше, во всяком случае, даже если припало- не стоит писать сценарий по синькеgrin
logitech6476 (761 дн. назад) - [отзывы: 26]
 
(2)  /  
 
(10)  
Чёткое описание данного шедевра, браво clap2clap2clap2
NicName (756 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(2)  /  
 
(0)  
Норм, глянуть можно.
shApaklyak (757 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(1)  /  
 
(1)  
Нус, на один раз можно и то на любителя. Слишком уж не правдоподобно
desdichado (758 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(7)  /  
 
(2)  
Да нормальный фильм, один раз посмотреть можно. confused
naciya (759 дн. назад) - [отзывы: 71]
 
(1)  /  
 
(4)  
Не фильм, а умора! Это точно не комедия?
Гость (759 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)  
Рекомендую, классный фильм!
VitalikLensky (759 дн. назад) - [отзывы: 133]
 
(8)  /  
 
(1)  
Нормальный фильм, не шедевр но вечерком глянуть можно
klerrr (760 дн. назад) - [отзывы: 409]
 
(3)  /  
 
(1)  
так себе. можно посмотреть, если уж совсем больше нечего))) почему то мне было очень забавно смотреть как Стэйтем с серьезным таким лицом говорит о мегалодоне)))grin
VSSLIFE (760 дн. назад) - [отзывы: 81]
 
(0)  /  
 
(4)  
Ну так себе. Сюжету уже лет 40, сколько этих фильм про акул уже было, и этот не многим отличается. Актеры разве что нормально отыграли. Уснул даже недосмотрев.
ArcticIncognito (761 дн. назад) - [отзывы: 212]
 
(2)  /  
 
(6)  
Очень глянцевое, театрально прилизанное до неестественного, отталкивающего блеска кино. Очень предсказуемое, с кучей ляпов (да я помню, что жанр фантастика), с ходульными, неуклюжими персонажами и просто пустое, если не сказать глупое.
Видно что материально вложились в фильм, но на выходе имеем нечто бестолковое. По поводу ляпов, объективных вещей, а не касательно жанра фантастики(!), это просто дикий трэш и сказочная галиматья. Актёры. . . . . и Стэйтем тоже, туда же. Картинка местами завораживает, есть зрелищные моменты, поэтому отзыв неотрицательный.
В общем красочная, дорогая, местами зрелищная, но недалёкая и пустая чушь!
9ArTi4 (762 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(3)  /  
 
(5)  
Больше на комедию похоже)
Даже намека на ужасы нет)
Показать ответы ▼
Гость (761 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)  
ты хотел ужасы про акулу)))) смешно даже)
berlik (761 дн. назад) - [отзывы: 87]
 
(7)  /  
 
(0)  
Мне фильм понравился.
Интересный фантастический экшн. yes
VladMan (761 дн. назад) - [отзывы: 437]
 
(12)  /  
 
(0)  
Отставляю нейтральный отзыв зелёного цвета, фильм не дотягивает до ВАУ супер и т. д, но посмотреть можно, а вот если бы Стэйтем хотя бы с вертухи дал рыбине в глаз был бы рейтинг на много выше. Но человека не надо винить что он себя пробует в других жанрах, глядишь уведем его и в Драме grinyes
PVP (761 дн. назад) - [отзывы: 136]
 
(2)  /  
 
(1)  
Из-за уважения к Д. Стэйтему - этот фильм смотреть не буду, не его как мне кажется это амплуа. confused
Гость (762 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)  
Ребят снизу вы фильмы первый раз смотрите или что? снимают кино в 21 на 9 соотношении купите себе мониторы ultrawide 35 дюймов изображение будет тех же размеров как и на 42 дюймовом телике если бес полос хотите, или проекторы иначе полосы всегда будут
president147 (762 дн. назад) - [отзывы: 411]
 
(0)  /  
 
(0)  
кино вроде бы не плохое, явно не категории б или ц или ж, но вот не роль Стэтхэма это точно
ABADDON (762 дн. назад) - [отзывы: 174]
 
(2)  /  
 
(4)  
Что сказать тут! Фильм не про профессоров, а про дурачков. Зачем Стэтхем полез в этот фильм, не понятно. Снимался в боевиках, так снимайся. Не лезь ты в эту лужу с дерьмом, как Брюс Уилис или Николас Кейдж. Фу, противно!thumbsdown
Показать ответы ▼
Гость (762 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)  
Сравнение не совсем справедливое, Брюс Уиллис и Николас Кейдж стали сниматься в низкобюджетных фильмах категории Б, к которым данная картина явно не относится.
Irvin (762 дн. назад) - [отзывы: 147]
 
(2)  /  
 
(4)  
Ну как бы так себе, на один раз сойдёт. Получше "Великого уравнителя - 2" будет, учитывая то что они одновременно вышли. laugh
Matvey89 (762 дн. назад) - [отзывы: 59]
 
(5)  /  
 
(2)  
кинокритики лютыеw00t смотрите тогда только русские филмы
ak200169v (762 дн. назад) - [отзывы: 127]
 
(3)  /  
 
(4)  
Тупой, с примитивным до не могу заезженным сюжетом и кучей идиотских моментов фильмец! 3 из 10.
Валдос (762 дн. назад) - [отзывы: 392]
 
(3)  /  
 
(3)  
Нуууу очень средняя сказка! Всё это уже было. И сюжет и диалоги и актёры и спецэффекты ни к чёрту.
GoGa130185 (763 дн. назад) - [отзывы: 83]
 
(3)  /  
 
(4)  
не очень, много ляпов. confused
—ВоВА ЧУМА— (763 дн. назад) - [отзывы: 3558]
 
(5)  /  
 
(8)  
Ранее писал, но это наверное худший фильм Стэйтема
alanold (763 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(1)  /  
 
(0)  
К фильму конечно много вопросов по физике и биологии, но смотрится неплохо, я бы сказал напряженненько.
kulibin (764 дн. назад) - [отзывы: 69]
 
(1)  /  
 
(0)  
Фильм про перепихон между Стейтемом и китаёзы, в котором слили Мега в сортир, как и наши мозги. Подводная лодка на 10 тыс. км. затонула(максимум до 500 метров погружения) и на неё напал Мег, которого выпустили через пять лет - это жесть!
victor12 (764 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(1)  /  
 
(5)  
Что могу сказать по поводу фильма. Давно я таких классных фильмов не видел,
очень понравился, и спецэффекты на высотеclap2thumbsupСтэйтем сыграл отлично, да немного непривычно в такой роли, но молодец, 10 из 10. Побольше бы таких фильмов, на самом деле. А отрицательные отзывы мне вообще не понятны, странный народ пошёл.
Гость (764 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)  
В целом фильм ок, но выпендреж китаянки и чрезмерная уверенность Стэдхема подкумарили. В целом интересно, моя оценка на Кинопоиск: 7/10. w00t
SHAKHTER (764 дн. назад) - [отзывы: 1312]
 
(3)  /  
 
(2)  
Да видеть Стэйтема в таком жанре не привычно, но это не начем не отразилось, в полне нормальное кино не надо тулить, такое да не такое, иди сам и попробуй, попасть в пастьsmile1
j0ker73 (765 дн. назад) - [отзывы: 366]
 
(1)  /  
 
(1)  
Разовый фильм, моя оценка 7/10
AlexXAH (765 дн. назад) - [отзывы: 188]
 
(0)  /  
 
(2)  
Стетхем отиграл отлично. и роль спасателя ему очень подошла. но вот плохо смонтированная компьютерная акула все испортила. Денег видимо пожалели. могло бы получится лучше.
TeReXx (765 дн. назад) - [отзывы: 26]
 
(3)  /  
 
(4)  
Это не ужасы, а комедия. Я удивляюсь как Стэйтем согласился на роль в этом фильме.
Данное кино выглядит максимально неправдоподобно, игрушечно и от этого порой просто смеешься. Не советую смотреть!nothumbsdown
olya07 (765 дн. назад) - [отзывы: 112]
 
(5)  /  
 
(3)  
Фильм очень слабый для такой хорошей идеи. Неправдободобно. Каждый раз надеяться на "авось", уже зная, с чем столкнулись. Диалоги вообще отстой. no
Matvey89 (765 дн. назад) - [отзывы: 59]
 
(2)  /  
 
(1)  
посмотрел вчера зачётный кинчек
Гость (766 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(2)  
Стетхем в этом кино реально прокочал крутость до 128лвл.
Гость (770 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(0)  
Джейсон Стэйтем как всегда лучший из лучших.
Kristanna Loken (797 дн. назад) - [отзывы: 538]
 
(13)  /  
 
(5)  
Итак, на экране снова Джейсон Стетхэм, в необычной для себя роли, спасателя водолаза, хотя многие его поклонники, наверняка, знают что изначально, Джейсон был пловцом, то бишь - роль словно создана для него. сюжет весьма закрученный. Моя оценка 7 из 10 баллов. Картина рекомендуется к просмотру, Ваша Т-Хloveyes
Показать ответы ▼
GooDGuy (772 дн. назад) - [отзывы: 43]
 
(2)  /  
 
(1)  
Весьма познавательно, браво!wink
Гость (794 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(3)  
Джейсон пловцом не был, а прыгал с вышки в воду.
Учи мат-часть необразованная моя
Братик (797 дн. назад) - [отзывы: 80]
 
(5)  /  
 
(4)  
А я слышал он пирожками начинёнными поддельной бижутерией торговал - до встречи с Гаем Ричи
- или это Меньшиков Александр Данилович был - до встречи с Петром
Или быть может у этих баловней судьбы - карьеры обоюдно стартанули с продажи пирожков ...
.
Spaun (776 дн. назад) - [отзывы: 87]
 
(6)  /  
 
(0)  
Сколько людей столько мнений,
Это не документальный фильм,
Фильм интересный, не скучный, класс!
thumbsupthumbsupthumbsup
В Москве реке тоже плавает Мегалодон
bred (780 дн. назад) - [отзывы: 1519]
 
(1)  /  
 
(0)  
Большая часть фильма на ура, а в конце банальный ужастик про акул. 50 на 50 confused
Гость (782 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(0)  
Неплохая реинкарнация «Челюстей». Довольно достоверно объяснили откуда взялось чудовище. Но не учли одного: чтобы вырасти до таких размеров, недостаточно креветок, а чтобы сохраниться миллионы лет, должна быть не одна и не две особи, а популяция в несколько сотен.

Снято отлично. Джейсон Стейтем красавчик. Добротный боевичок на один раз.
Показать ответы ▼
AndrewDu (781 дн. назад) - [отзывы: 50]
 
(2)  /  
 
(1)  
это же не научно-исследовательский фильм.
бурато (785 дн. назад) - [отзывы: 520]
 
(4)  /  
 
(1)  
фильм мне понравился. зачёт. но стэтхэм совсем спился--с рыбками сниматься начал
Спойлер
Гость (789 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)  
Ну так, средне. Рейтинг очень верно соответствует. Вроде и интересно, но в тоже время не Вау (может зажрались уже, конечно).
Особенно было интересно в той части, пока герои были под водой, в т. ч. на станции, а дальше уже проще. Но мне было приятнее смотреть, чем тот же Мир Юрского периода - 2, который я еле-еле досмотрел.

В общем ничего особенного, чтоб специально смотреть, но достаточно качественно.
Гость (790 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)  
группа диванных экспертов, которые кроме как загуглить ничего не могут, норм фильм посмотреть на раз
не нравятся спецэф смотрите документалки
vovand (790 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(1)  /  
 
(12)  
Книга в сто раз лучше, в фильме намешано все.
Гость (791 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(13)  
наигранное американское дерьмо! все слишком легко и просто! американцы уже переплюнули боливуд!
wojd007 (792 дн. назад) - [отзывы: 87]
 
(6)  /  
 
(8)  
бред сивой кобылы
Calipso (792 дн. назад) - [отзывы: 215]
 
(10)  /  
 
(0)  
Мегалодон существует!thumbsup
valentin85 (792 дн. назад) - [отзывы: 110]
 
(7)  /  
 
(5)  
описание на аватарке
Matvey89 (792 дн. назад) - [отзывы: 59]
 
(6)  /  
 
(0)  
ждём дублированный и без рекламы
Показать ответы ▼
Гость (792 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)  
эх ток 13 ноябля будет сук)
andrey2466 (792 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(5)  /  
 
(5)  
Чушь несусветная. Начнем с того, что видео и аудио в водной среде передать невозможно. Продолжим. 8-ми летняя девочка шарахается где ей вздумается. Засилие узкоглазых. Дебильные диалоги, как то что мег. перекусывал кита напополам. Да он хищник, да кита сожрет, но перекусить. И всё в том же духе. Оценка: 1\10.
Fanclub (793 дн. назад) - [отзывы: 48]
 
(5)  /  
 
(4)  
rant Зачем на китайских и Русских актеров вваливают кучу бабла в киноматограф - за такие подобные шлаки?
Гость (793 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(5)  
чушь полная thumbsdownsad
sssjjj (793 дн. назад) - [отзывы: 289]
 
(5)  /  
 
(7)  
Это просто какой то китайский бред! Стэтам стареющий и много ни кому не известных актёров и китайцев, в итоге фильм не дешёвый но убогий просто очень! 2 из 10 clap2cry
Reutov4anin (794 дн. назад) - [отзывы: 117]
 
(3)  /  
 
(0)  
Жду Блюрик в дубляже и без рекламы! laugh
Показать ответы ▼
Гость (793 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)  
да не стоит он того, что бы его в блюрике смотретьno поверьsick
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!
Отвечать на комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Зеленый туман  через торрент

Скачать Зеленый туман через торрент
Скачать фильм Затойчи (Антология)  торрент

Скачать фильм Затойчи (Антология) торрент
Скачать Злоупотребление слабостью  через торрент

Скачать Злоупотребление слабостью через торрент