День Триффидов (The Day of the Triffids) 2009 скачать торрент
Прежде чем скачать День Триффидов через торрент в хорошем качестве, полезно прочитать всю информацию о фильме. Рейтинг подскажет скачать фильм День Триффидов 2009 торрент, или нет.
В один миг практически все люди на планете оказываются ослеплены. На планете начинается всеобщий хаос, воспользовавшись которым из теплиц вырываются на свободу Триффиды – разумные растения, которые были созданы человечеством как биологическое топливо. Теперь, когда человечество утратило контроль на Триффидами, уже растения собираются использовать людей в качестве пищи. На Земле осталось лишь несколько человек, которые сохранили зрение, чтобы спасти человечество им придется вступить в борьбу с разумными растениями.
Скачать фильм День Триффидов (2009) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон День Триффидов (2009) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали День Триффидов через торрент! Внесите свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (2) Нейтральных (4) Отрицательные (0)
Фильм снят совсем не по книге. Основные сюжетные вехи имеются, но действия и обстоятельства, приведшие к ним, а так же их последствия, мысли и выводы, совершенно не такие. Причём в худшую сторону.
Самое главное, что сюжетная линия была только одна. Главного героя и его подруги. Подруга, кстати, не репортёршей была и не в метро переждала, а просто напилась в тот вечер и вырубилась. История в книге излагается с точки зрения простого человека, стремящегося выжить. А в фильме слепили очередного супергероя, от действий которого зависит судьба мироздания. И антагониста Тореза не было и в помине. Точнее, имелся персонаж, плохой парень, создатель тоталитарного общества, с которым ГГ столкнулся уже к финалу. Имелись и другие плохие или просто иначе думающие люди, с которыми ГГ сталкивался в своём путешествии.
Триффидов вообще никто не выпускал. Они сидели на привязи и без человеческого присмотра просто со временем сорвались. И вообще, в фильме триффиды как большой секрет был, а по книге о них все знали и даже в садах за домом выращивали. Так что не нужно было никакого эпизода с радиообращением об их опасности. В городах триффиды проблемой стали лишь спустя несколько месяцев.
И ГГ не был таким идиотом, чтобы фигачить на триффидную ферму чего-то там проверять. Да ему это было и не надо по книге.
Была не вспышка на солнце, а необъяснимый "звездопад" зелёного цвета. Его никто не ждал и не предсказывал. И люди ослепли не сразу, а спустя несколько часов после того, как посмотрели фейерверк. И так, кстати, правдоподобнее, потому что если бы слепли сразу, многие, не успевшие взглянуть, смотреть бы не стали, увидев, что от этого слепнут, а так глазели все, кто мог.
Зря упустили эпизод со слепым. Эпизод знаковый. До встречи с подругой ГГ встретился со слепым, ослепшим много лет назад, и объяснил ему, что случилась. Слепой обрадовался: "Пусть теперь побудут в моей шкуре". И от помощи гордо отказался.
Короче, чем дальше смотрю, тем непохожей становится на книгу. Красный не ставлю только потому, что не читай я роман, фильм вполне возможно мне бы и понравился.
Если экранизировать произведения такого масштаба, то нужно передавать всё слово в слово, а не заниматься отсебятиной.
Я лично в очередной раз убедился, что если читал книгу, снятый по ней фильм лучше не смотреть, расстроишься. А вот если понравился снятый по книге фильм, то вероятность 90%, что книга понравится больше.
ой, ну так не бывает, чтоб слово в слово, какого бы уровня произведение не было!
а про вторую часть мысли плюсую бешено! сама лишь в одном из 20-30 случаев принимаю экранизацию после прочтения книги: то кастинг не устраивает (вот совсем другими героев видела при чтении!), то сюжет/настроение/характеры испоганили. А когда читала первоисточник уже после просмотра фильма, чаще всего влюблялась в него.
И как пропустила в 2009м! Раньше видела только версию 60х годов - редкостное издевательство над первоисточником. А здесь практически идеальная экранизация романа - не "по мотивам", как большинство, а максимально сохранен весь сюжет и большинство эпизодов. Снято напряженно, красиво, актеры играют убедительно. Всем, кто не видел, рекомендую!
согласна, давно, хоть и многократно. но мне показалось, что отклонения типа звездопада/вспышки, время наступления слепоты и откуда взялись триффиды не столь существенны, не изменили суть романа. по мне, основной сюжет и дух сохранены максимально и поданы для фильма на отлично ( в отличии от невнятного ужастика 60х)
Ни звездопад, ни как взялись триффиды конечно не столь уж и существенно, соглашаюсь. А как насчёт того, что в обители (монастыре) жертвоприношения проводили? Помилуйте, в книге такого и в помине не было!
И вся эта история с Торесом и репортёршей - их вообще не было!
В книге герой встречался с разными людьми, имеющими своё мнение, как надо поступать. От стремящихся спасти всех, до видящих себя в роли новых царьков. В романе хорошо прописаны разные мировозрения с их плюсами и минусами. А в фильме одни шаблонные фразы. Из глубокого романа сделали полубоевик-полуужастик.
вот кстати про жертвоприношения я засомневалась - было такое или я забыла?
возможно я в романе больше любила именно ужастко-триллерную часть, чем глубину но поскольку прописано все было качественно и глубоко, роман перечитывался с удовольствием, как всякая достойная книга. потому мне показалось, что основа антагонизма зрячих-незрячих вполне себе передана и в фильме.
но я вас услышала, как говорят менеджеры
Предыдущий коментарий мной писался под впечатлением после просмотра первой серии. Я после просмотра сильно подрастроился и вторую часть решил отложить.
Вот теперь посмотрел вторую серию. Если в первом фильме старались хотя бы формально придерживаться того, что в романе написано, то во второй части пошла полнейшая отсебятина и только к финалу была совершена попытка вернуться к оригиналу.
Как ни странно, благодаря этой отсебятине я совсем перестал постоянно сравнивать виденное с прочитанным и смотреть стало интереснее.
В общем больше всего сей опус мне напомнил очередной зомбикакалипсис, только вместо обычных зомбиков метёлки на ходулях.
С книгой у фильма общего столько же, сколько у кенгуру с тушканчиком. Оба вроде прыгают и травку жрут, да различий больше.
Опять же, если бы книгу не читал, фильм вполне возможно мог бы и понравиться.
Blu-ray HD
Сиды: 
Пиры: 
Положительные (2) Нейтральных (4) Отрицательные (0)
Самое главное, что сюжетная линия была только одна. Главного героя и его подруги. Подруга, кстати, не репортёршей была и не в метро переждала, а просто напилась в тот вечер и вырубилась. История в книге излагается с точки зрения простого человека, стремящегося выжить. А в фильме слепили очередного супергероя, от действий которого зависит судьба мироздания. И антагониста Тореза не было и в помине. Точнее, имелся персонаж, плохой парень, создатель тоталитарного общества, с которым ГГ столкнулся уже к финалу. Имелись и другие плохие или просто иначе думающие люди, с которыми ГГ сталкивался в своём путешествии.
Триффидов вообще никто не выпускал. Они сидели на привязи и без человеческого присмотра просто со временем сорвались. И вообще, в фильме триффиды как большой секрет был, а по книге о них все знали и даже в садах за домом выращивали. Так что не нужно было никакого эпизода с радиообращением об их опасности. В городах триффиды проблемой стали лишь спустя несколько месяцев.
И ГГ не был таким идиотом, чтобы фигачить на триффидную ферму чего-то там проверять. Да ему это было и не надо по книге.
Была не вспышка на солнце, а необъяснимый "звездопад" зелёного цвета. Его никто не ждал и не предсказывал. И люди ослепли не сразу, а спустя несколько часов после того, как посмотрели фейерверк. И так, кстати, правдоподобнее, потому что если бы слепли сразу, многие, не успевшие взглянуть, смотреть бы не стали, увидев, что от этого слепнут, а так глазели все, кто мог.
Зря упустили эпизод со слепым. Эпизод знаковый. До встречи с подругой ГГ встретился со слепым, ослепшим много лет назад, и объяснил ему, что случилась. Слепой обрадовался: "Пусть теперь побудут в моей шкуре". И от помощи гордо отказался.
Короче, чем дальше смотрю, тем непохожей становится на книгу. Красный не ставлю только потому, что не читай я роман, фильм вполне возможно мне бы и понравился.
Я лично в очередной раз убедился, что если читал книгу, снятый по ней фильм лучше не смотреть, расстроишься. А вот если понравился снятый по книге фильм, то вероятность 90%, что книга понравится больше.
а про вторую часть мысли плюсую бешено! сама лишь в одном из 20-30 случаев принимаю экранизацию после прочтения книги: то кастинг не устраивает (вот совсем другими героев видела при чтении!), то сюжет/настроение/характеры испоганили. А когда читала первоисточник уже после просмотра фильма, чаще всего влюблялась в него.
И вся эта история с Торесом и репортёршей - их вообще не было!
В книге герой встречался с разными людьми, имеющими своё мнение, как надо поступать. От стремящихся спасти всех, до видящих себя в роли новых царьков. В романе хорошо прописаны разные мировозрения с их плюсами и минусами. А в фильме одни шаблонные фразы. Из глубокого романа сделали полубоевик-полуужастик.
возможно я в романе больше любила именно ужастко-триллерную часть, чем глубину
но я вас услышала, как говорят менеджеры
Вот теперь посмотрел вторую серию. Если в первом фильме старались хотя бы формально придерживаться того, что в романе написано, то во второй части пошла полнейшая отсебятина и только к финалу была совершена попытка вернуться к оригиналу.
Как ни странно, благодаря этой отсебятине я совсем перестал постоянно сравнивать виденное с прочитанным и смотреть стало интереснее.
В общем больше всего сей опус мне напомнил очередной зомбикакалипсис, только вместо обычных зомбиков метёлки на ходулях.
С книгой у фильма общего столько же, сколько у кенгуру с тушканчиком. Оба вроде прыгают и травку жрут, да различий больше.
Опять же, если бы книгу не читал, фильм вполне возможно мог бы и понравиться.